Vai Mental ir labāks par San Quentin vai Tombstone RIP?
Novērtējiet šo jautājumu:
4.3 / 5 (4 vērtējumi)
3 atbildes
Rūnu Sargs
●
2
●
11
1 d.
Pilnīgi noteikti nē, Mental nav labāks par šiem diviem. Es pat teiktu, ka tas ir vājākais no trijotnes. San Quentin ar savu 117 649 izmaksu līniju un lielo bonusa frekvenci spēj noturēt spēlētāju pie ekrāna ilgāk, kamēr Mental bieži vien ir pārāk “žāvēts” un reti atdod kaut ko vērtīgu. Tombstone RIP savukārt ir vēl viens līmenis augstāk ar savu savvaļas simbolu mehāniku un maksimālo izmaksu potenciālu, kas var sasniegt 150 000 reizes. Mental vienkārši nav tādas dinamikas un spēka, lai konkurētu ar šiem abiem.
Ģirts Pētersons
●
4
●
14
1 d.
Personīgi es šajā trijniekā Mental uzskatu par visai neprognozējamu spēli. San Quentin man vienmēr ir šķitis stabilāks un biežāk atdod, lai gan arī tur var ilgi gaidīt uz lielo bonusu. Tombstone RIP gan ir pavisam cits stāsts, tur tā atmosfēra un savvaļas simbolu spēle mani vienkārši aizrauj vairāk, tāpēc es Mental liktu pēdējā vietā.
Renārs Sproģis
●
1
●
11
1 d.
Nav pamata to apgalvot, jo katrai spēlei ir sava mērķauditorija. Es kā mārketinga speciālists redzu, ka Mental piesaista spēlētājus ar augstu nepastāvību un negaidītiem uzliesmojumiem, kas līdzinās stāstu spēlēm, bet San Quentin ir vairāk izstrādāts “mehanikas” faniem - tā skaidrā struktūra un win frekvence ir vieglāk prognozējama. Tombstone RIP savukārt ir nišas produkts ar vesterna noskaņu, kas strādā uz emocijām, nevis tīri matemātiku. Tāpēc Mental nav “labāks”, bet gan atšķirīgs - tas ir kā augstas veiktspējas sporta auto, nevis visurgājējs.