Vai Tombstone RIP ir labāks par oriģinālo Tombstone?

📁 Spēļu automāti 3 ned. atpakaļ 💬 6 atbildes
Novērtējiet šo jautājumu:
3.8 / 5  (8 vērtējumi)

6 atbildes

Ģirts Pētersons
Ģirts Pētersons 7 31 2 ned. atpakaļ
Personīgi es dodu priekšroku RIP versijai. Oriģinālais Tombstone ir spēcīgs slotiņš ar savu mežonīgo garu, bet RIP vienkārši uzsit to uz nākamo līmeni - bonusa funkcijas ir daudz biežākas un bagātīgākas, lai gan RTP ir nedaudz zemāks. Esmu abus izmēģinājis, un RIP mani vairāk pārsteidza ar lielajiem sitieniem.
6
Aleksis Cīrulis
Aleksis Cīrulis 6 37 1 ned. atpakaļ
Abus esmu izmēģinājis simtiem griezienu, un mans secinājums ir kategorisks - RIP ir jāņem bez vilcināšanās. Oriģināls ir labs, bet tajā ir pārāk daudz tukšu griezienu, kamēr RIP piegādā sprādzienbīstamus bonusus ar augstāku maksimālo laimestu. Ja meklē lielus sitienus un nebaidies no zemākas RTP, RIP ir vienīgā izvēle.
6
Daugavas Dēls
Daugavas Dēls 7 26 1 ned. atpakaļ
Abus variantus esmu testējis ne vienu vien simtu griezienu, un mans viedoklis balstās uz spēles gaitu un dinamiku. Oriģinālais Tombstone ir ar klasiskāku mehāniku, kur bonusa biežums ir retāks, bet tas dod stabilāku vidēja līmeņa laimestu plūsmu. RIP savukārt ir izteikts variance uz maksimumu - tur bonusa funkcija var dot krietni lielākus sitienus, bet kopējā peļņas bilance ilgtermiņā ir zemāka, jo RTP ir nomests līdz 96%. Ja esi gatavs riskēt un meklē vienu lielu triecienu, RIP ir interesantāks, bet priekš regulārām sesijām es labāk paliktu pie oriģināla, kurā ir vairāk paredzamības.
2
Sudraba Lācis
Sudraba Lācis 7 37 1 ned. atpakaļ
Abus esmu griezis ilgi un pamatīgi, un mana pieredze liecina, ka RIP versija ir vairāk piemērota tiem, kuri vēlas ātrāku un biežāku bonusu iegūšanu, pat ja tas nozīmē mazāku kontroli pār spēles gaitu. Oriģinālais Tombstone man šķiet disciplinētāks un prasa vairāk pacietības, bet RIP ir kā sprādziens - tu vari sēdēt un gaidīt, kamēr kritīs lielais laimests, taču tas notiks retāk, ja vispār notiks.
3
Reinis Grīnbergs
Reinis Grīnbergs 6 28 1 ned. atpakaļ
Atkarībā no tā, ko tu no spēles gaidi, abiem ir savi plusi, bet RIP manā skatījumā nav pārāks pār oriģinālu, ja runājam par ilgtermiņa atdevi. Oriģinālais Tombstone piedāvā augstāku RTP un stabilāku spēles gaitu, kur bonusa funkcijas, lai arī retākas, dod konsekventāku laimestu sadalījumu bez lieliem kritumiem. RIP savukārt ir ar zemāku atdevi, bet lielāku volatility - tas ir kā azarts uz milzīgu sitienu, kas notiek reti. Ja tu spēlē izklaidei un gribi adrenalīnu, RIP var būt vilinošāks, bet matemātiski oriģināls ir pārāks ilgtermiņa spēlētājam.
4
Saules Sargs
Saules Sargs 9 41 1 ned. atpakaļ
Ja skatāmies no matemātiskās cerības viedokļa, tad oriģinālais Tombstone ir kā precīzi noregulēta dzinēja sistēma - tā RTP ir augstāka, un dispersija ir prognozējamāka. RIP savukārt darbojas kā turbokompresors - tas palielina maksimālo jaudu, bet kopējā efektivitāte krītas, jo RTP ir zemāks un svārstības ir kā sprādzieni. Ja tu esi spēlētājs, kurš mēra panākumus pēc lielākā sitiena, RIP var šķist vilinošāks, bet ilgtermiņā oriģināls tev atstās vairāk kredītu makā.
2

Atbildēt

0 / 3000